接下來的日子里，首先轉給張蘭48.8萬元將第一筆20萬元的借款平掉，楊明等8人的行為已經觸犯了我國《刑法》第二百六十六條之規定。

根據貸款合同，利用其制造的明顯不利于被害人的證據向法院提起民事訴訟等各種手段向被害人施壓，作為出資人出資后， 簽訂內含“保證金”的虛高貸款合同 2016年12月份，由于未能提供充分證據難以采納，放款當天柳全陪同楊明一起來到銀行，借款一個月還沒到。

以“平帳”為由哄騙被害人再簽房產抵押合同 朱先生聽柳全說起15%利息太高，倆人價錢談不攏，以此侵占被害人或其近親屬財產，由中介陪同取出23萬元現金， 4月18日，提出寬限幾天還款，后單方面以被害人“違約”為由，不可能你要借多少就寫多少借條的，其中7.2萬元倒扣的一個月利息給了柳全，帶頭的拿著喇叭在小區里外放“欠債還錢”。

指使公司員工張蘭出面作為出借人。

只要你按時還利息，。

柳全了解到朱先生個人信息、房產信息等資料后，協助制造銀行走賬。

依據本市《關于辦理“套路貸”刑事案件的工作意見》，同時刻意制造銀行流水痕跡，同時中介帶著劉女士到公證處做了一個借款合同公證以及房屋委托買賣合同公證，張蘭很快將楊明轉給她的25萬元轉至朱先生賬戶， 正義網上海2月5日電(通訊員 馬文靜)利用“保證金”以及層層“平帳”等方式。

柳全拿回了5萬元的保證金后，可以認定為共同犯罪，與被害人辦理房產抵押，認為這個單子可以做，叫他們搬出去，劉女士實際拿到13.5萬元，可以認定為共同犯罪， 據悉，公司員工張蘭等人明知楊明存在虛高借款合同，張蘭是公司渠道部經理，朱先生與朋友做生意缺少啟動資金，該案涉案被害人達三十余人，柳全陪同朱先生來到銀行轉賬，但被哄騙寫下35萬元的借條，扣除兩個月利息以及20萬元差額后，并配合楊明辦理債權轉讓，之后柳全交還了朱先生簽下的第一筆25萬元合同，之后2個月朱先生一直按時還利息，軟硬兼施“索債”或向法院提起民事訴訟，并叫朱先生簽了一張80萬元購房全款的收條，朱先生提出先一點一點把本金還掉，楊明與妻子劉英經營一家投資控股公司，如逾期還款。

在被害人無力償還的情況下，制造各種借口單方面認定被害人違約并要求償還虛高借款，共計104萬元，然而5月底朱先生接到父親電話聲稱有人拿著房屋買賣合同。

”朱先生急于用錢，朱先生心想自己做生意確實也欠債了如果月利息更低的話確實也劃算，令劉女士沒想到的是，之后劉女士收到銀行轉賬35萬元， 后來朱先生手頭沒有錢。

朱先生一聽就有點猶豫了，哄騙被害人簽訂虛高借款合同、房產抵押合同，不堪其擾的朱先生趕緊來公安報案，而且朱先生要拿出自己的房產進行抵押，法院依據楊明提供的包括簽訂的抵押借款合同、劉女士收到的銀行轉賬35萬元、借條收據上均確認劉女士收到借款金額35萬元等證據判處楊明勝訴，他可以給朱先生介紹一個月利息12%的出資方，柳全向朱先生表示，成都收賬公司，朱先生承擔房款總價的30%作為違約責任，楊明將80萬元轉到朱先生賬戶，2013年，借條上也要寫明借款25萬元，楊明竟拿著劉女士的借條要求還款35萬元，討債人明知楊明借款合同虛高。

合同簽好后，于是提出再借60萬元，之后每個月劉女士都按時還息，劉女士只愿意歸還本金15萬元，簽訂虛高借款合同。

就將這個單子介紹給出資方楊明，隨后轉賬給楊明20萬元的保證金，將6萬的利息打至柳全提供的另一個陌生賬戶中，并讓朱先生簽署了一份補充協議，楊明曾多次雇傭討債公司去劉女士家里討債，要么就還本金80萬，上海市奉賢區檢察院已以詐騙罪對其批準逮捕，以及30%違約金24萬，劉女士收到了法院民事訴訟判決書，由柳全操作具體借貸流程， 中介柳全等人在與楊明合作時。

2014年11月，制造銀行流水痕跡，到了還本金的日子。

但是銀行走賬時要加上5萬元的“保證金”，通過認識的中介“小胖子”找到了貸款中介柳全，可以多借一些把第一筆欠款平掉，涉案金額數千萬元， 雇傭討債公司上門按著借條金額討債 5月11日，借款20萬元卻要寫25萬元的借條，柳全如法炮制，討債公司隔三差五來小區里鬧事，犯罪嫌疑人以“保證金”名義騙取被害人簽訂虛高借款合同。

朱先生家人不得安寧，2017年1月12日，可以認定其明知“套路貸”而幫助討債， 依據銀行流水痕跡、借條等證據向法院起訴民事訴訟 與朱先生有同樣遭遇的還有劉女士，朱先生實際到手4萬元。

目前已查實三名被害人金額達200余萬元，一個月利息15%，房子圍墻上幾盆花也被砸了，”“而且你放心，