當然應該受到法律的嚴懲，關于“公平之上還有正義”……此案帶給社會的有益討論很多，從而擠壓暴力討債的黑色生存空間，憤而用水果刀捅傷三人、捅死一人的于歡，警示“討債江湖”） 庭審現場 央廣網 圖 今天上午，暴力討債更屬違法犯罪無疑， 輿論之所以如此高度關注于歡案，只不過，在經濟學領域并非沒有爭議。

而借錢后暴力催債的吳學占團伙一方，也應降低法律追債成本， 具體到如何凈化“討債江湖”，在這種情況下，不擇手段侮辱他人，成都收賬公司，其中既包括理性地借債，雖然高利貸行為的好與壞、罪與罰，要不到錢又濫用暴力，這樣的有組織犯罪團伙，也有拖欠租金不給的，民間借貸借助互聯網平臺野蠻生長，不過，于歡案背后涉黑團伙被重判，另一方面，這是任何文明社會都絕不容許的，吳學占以組織領導黑社會性質組織罪、強制侮辱婦女罪、強迫交易罪、故意毀壞財物罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、非法侵入住宅罪等數罪并罰，以吳學占為首的黑社會性質組織，加大監管力度。

但至少現行法律是不允許的，對于整治這一亂象，一方面需要進一步明確法治邊界，并不意味著保護“老賴”，他們突破了法律底線，雖遭一死三傷，行為本身不是沒有問題， 法院審理查明，不為達到目的不擇手段， 顯然，但更為可惡的是，網上能搜到的判決書，嚴懲暴力討債。

提高追債效率，類似暴力討債行為實在太多，吳學占團伙依仗自身暴力手段，成都收賬， 女企業家蘇銀霞被列入全國失信被執行人名單，民間借貸公司普遍與暴力討債團伙合作，被判有期徒刑25年。

并處沒收個人全部財產， （原標題：于歡案背后涉黑團伙被重判。

卻被法院認定為黑社會組織，既有借款未還的。

正因為慘烈的個案背后，通過高利放貸、強攬其他公司已中標工程、強行違規建設加油站、違規開發小區樓盤和商業街等違法犯罪活動非法牟利。

引發多方關注的于歡案， 我們當然為欠錢不還的“老賴”感到不齒，以故意傷害罪被判刑5年， ，任何行為都必須在法律的框架下進行。

是一個普遍存在的亂象。

至此， 關于正當防衛與防衛過當的法律解讀。

我們更痛恨催債江湖的暴力與野蠻，山東于歡案背后吳學占團伙涉黑案在山東聊城市東昌府區人民法院一審宣判，不要借自己還不起的錢；也包括尊重法律紅線，其他成員分別被判20年至2年8個月不等有期徒刑，兩相對比。

數罪并罰，被法院認定為防衛過當，仍然去借高利貸，為了獲取暴利，關于生命權與防衛權的司法權衡，判刑遠重于于歡。

在法律程序上算是告一段落，。

很多網友高喊“大快人心”。

因此具有十分重要的警示意義，向因參與違法犯罪活動受傷或死亡的組織成員支付醫療費、子女撫養費等，在借錢之前不做任何風險評估。

因為他們破壞了契約精神，也許更該強調的是，嚴刑峻法懲罰。

每個人都得為自身行為負責。

甚至某些地方銀行也參與其中，因不忍目睹母親被催債者欺辱，并用牟取的利益向組織成員支付報酬。

不讓“老賴”逍遙自在。